Komentáře: Irán má právo na jaderné zbraně

Od: daniel

daniel — Fri, 28 Feb 2014 15:30:25 +0000

Princip dobra je samozřejmě chiméra.
Důležitější hledisko je možná absence demokracie…

Od: I.M.

I.M. — Fri, 28 Feb 2014 13:38:42 +0000

Nejsme ve při.
Tak, jak to píšete, souhlasím. Navrhuji spor ukončit 🙂

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Fri, 28 Feb 2014 13:23:28 +0000

V podmínkách totální války je odlišení civilního obyvatelstva od vojska
skutečně obtížné, to je pravda. Mimochodem, při troše goebbelsovské práce by to byl vynikající argument pro vyhlazení civilního obyvatelstva kdekoli na území, spravovaném nepřítelem. – V Hirošimě ani v Nagasaki nebyly žádné vojensky významné cíle, tedy kromě nepřátelského civilního obyvatelstva, samozřejmě. Ale byla to dost velká města na to, aby se exemplárně předvedlo, jak by mohlo vypadat naprosté zničení, a v zájmu toho byli jeho obyvatelé obětováni. Odvážil bych se dokonce nazvat to bombardováním humanitárním – když uvážíme, kolik životů to potenciálně ušetřilo.

Tak či onak – pro Japonce to bylo zdrojem obrovského poučení. O tom není pochyb.

Od: I.M.

I.M. — Fri, 28 Feb 2014 10:49:45 +0000

dokončení
nechaly samurajskou mentalitu naprosto nepoškozenou. Z hlediska vítězství ve válce to byly naprosto zbytečné masakry civilistů.“
Bomba tedy japonskou kapitulaci neovlivnila, ale něco ji ovlivnit muselo. Císař vyhlásil kapitulaci bezprostředně několik dní po výbuchu druhé bomby v Nagasaki. Bylo to na základě amerického ultimáta „bezpodmínečná kapitulace nebo naprosté zničení“. V tom se shoduje nejenom (zmanipulovaná, uznávám) historiografie, ale také například závěr románu Král Krysa. Předtím Japonci o kapitulaci neuvažovali ani náhodou a byli připraveni vést válku ještě velmi, velmi dlouho.

Od: I.M.

I.M. — Fri, 28 Feb 2014 10:42:42 +0000

Pro pana Kovára
Každý, kdo se pokusí neodsuzovat svržení atomové bomby, vypadá logicky jako obhájce vraha dětí – veřejnost je velmi nakloněna si myslet, že advokát je stejný lump jako pachatel. S touto výhradou prosím berte moje vysvětlování.
Odlišovat civilisty od vojáků je v podmínkách totální války stejně obtížné jako v Německu (viz vojenský význam bombardování Drážďan a snahy německé historiografie ho přemalovat jako pouhý a zbytečný masakr civilistů). Japonsko bylo (stejně jako Německo, plus navíc něco, co bych nepřesně nazval asijským duchem) od generála po starou babičku v boji s nepřítelem. Otázkou, zda snad nemají USA přece jen právo na přítomnost v Pacifiku, se japonští intelektuálové příliš nezabývali.
Píšete: „Zničení Hirošimy a Nagasaki japonskou kapitulaci téměř neovlivnilo, to si jen USA a jeho fandové namlouvají, snad aby ukřičeli vlastní svědomí. Ony dva útoky se vojenského potenciálu Japonska téměř nijak nedotkly, byť tehdy za mnoho již nestál, a ztráty civilního obyvatelstva nechal

Od: Viktor Š.

Viktor Š. — Fri, 28 Feb 2014 00:16:32 +0000

Je to jasné
Bude pro nás výhodné, získá-li Irán jaderné zbraně?
Ne, nebude.
Z toho jasně vyplývá, že právo na jaderné zbraně nemá.

(Půjde-li po mně někdo s nožem, zastřelím ho. Nebudu filosofovat, zda nemá právo sehnat si pistoli.)

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 27 Feb 2014 21:58:40 +0000

Není to tak dávno, co jste nemohl uvěřit, že jistý komentář, který Vám nebyl po chuti,
skutečně napsal jeho autor. A to jenom proto, že v jiných aspektech Vám dotyčný autor mluví z duše. – Nebudu opakovat Vaši chybu a raději si nechám vysvětlit, proti komu tedy USA použilo v Japonsku atomovou bombu. – Kritérium, které užívám já, je jednoduché: když zahyne víc civilistů a míň vojáků, bylo to proti civilistům.

Kromě toho: zničení Hirošimy a Nagasaki japonskou kapitulaci téměř neovlivnilo, to si jen USA a jeho fandové namlouvají, snad aby ukřičeli vlastní svědomí. Ony dva útoky se vojenského potenciálu Japonska téměř nijak nedotkly, byť tehdy za mnoho již nestál, a ztráty civilního obyvatelstva nechaly samurajskou mentalitu naprosto nepoškozenou. Z hlediska vítězství ve válce to byly naprosto zbytečné masakry civilistů, je ovšem třeba uznat, že jako vojenský experiment byly- a stále jsou – nenahraditelné.

Můj názor zní, že USA zachraňováním Evropy zachraňovaly samy sebe – udržovaly tak ohnisko bojů mimo vlastní území. To ostatně pragmaticky dělají dodnes.

Od: jarda14

jarda14 — Thu, 27 Feb 2014 20:18:50 +0000

Re: Irán má právo na jaderné zbraně
I.M., pěkně zhurta jste mě utvrdil v tom, že objektivní důvody neexistují, existují jen „zájmy“. To je v pořádku, nic jiného jsem nečekal. Netvrdím, že je to tak špatně. Prostě to tak je.
Jsem zvědav, jestli někdo přece jen na něco přijde, nebo zůstaneme u starého dobrého „práva silnějšího“.

Od: I.M.

I.M. — Thu, 27 Feb 2014 09:06:20 +0000

…dokončení
civilnímu obyvatelstvu, je tak odporné relativizování hodnot a zfalšování historie, že se opravdu nabízí otázka, proč vlastně USA (které na rozdíl od Evropy pud sebezáchovy dosud neztratily) Evropu životy vlastních vojáků zachraňovaly. Být Američanem, tak si za životy evropských intelektuálních veleduchů nenechám ani skřípnout malíček.

Od: I.M.

I.M. — Thu, 27 Feb 2014 09:01:41 +0000

Ukázka perverzního myšlení.
Nevím, jestli někdo skutečně tvrdí to, co uvádí autor, to jest, že USA mají „právo“ zakazovat Íránu jadernou zbraň. V politice neexistují práva, ale pouze zájmy. Zájmem Evropy a USA je, aby Írán bombu neměl. Zájmem Íránu je, aby ji měl. To je velmi prosté.
Civilizace, které se nedokázaly bránit silnějšímu nepříteli, byly v historii vždy zničeny. Nemusely být pouze slabší. Mohlo také dojít k jakémusi zblbnutí a ztrátě zájmu bránit svou identitu a svůj způsob života. K jakémusi perverznímu způsobu myšlení.
Celý středověk odolávala Evropa se střídavými úspěchy islámu. Dnes zkornatělo její myšlení natolik, že zpochybňuje sama sebe. Například tím, že si tzv. intelektuálové, místo aby podporovali vlastní civilizaci, vymýšlejí, že vlastně je to ona, kdo by měl ustoupit a nechat se zničit.
Mimochodem: Japonsko bylo totalitní, zfanatizované a ochotné bít se. Atomová bomba ušetřila miliony životů – nejen amerických, ale i japonských. Poznamenat po letech, že USA jako jediné použily A-bombu proti